如何分析景观设计方案?


8月更新苗木选型及材料定样。

9月更新落地开放效果。

以下为正文~~~~~~~~~~~~~~

刚刚好完成了一个项目临时示范区的景观方案调整,给大家简单做个分享。

项目前期已经进行了一段时间,因为场地本身很小,加上需要占用市政界面,就涉及到前期部门的沟通与协调。也因为没有景观专业的对接人,因此也造成了工作量的反复与阶段工作的停滞。

周一(7月25日)收到的设计院提供的两稿方案。此时,关于这个示范区的情况,我一无所知(作用7月22日刚刚介入后续项目设计管理咨询工作,前两天的工作量,都在梳理交付区的前期报规资料、风险梳理,以及节点的优化提升)。

话不多说,先看成果:

如何分析景观设计方案?

方案一:两侧绿岛地形+砾石。进入临时售楼处的道路,采用小拱桥跨水而入的形式。

如何分析景观设计方案?

方案一鸟瞰。可以看到场地本身非常小,收空间尺度限制,方案缺乏亮点。

如何分析景观设计方案?
方案二:以圆形地面铺装及椭圆水景的形式,营造前场的仪式感与昭示性。水景高度较低,无法在临街界面形成视线焦点。圆形构图与建筑相对硬朗的外立面缺乏呼应。
如何分析景观设计方案?
方案二鸟瞰:铺装在市政道路上未形成延续,圆弧铺装界面不完整。地面与建筑立面缺乏联系。
  • 场地设计范围

从方案呈现内容判断,整个项目空间非常局促。那么整个项目首先要解决的问题是:明确设计范围的边界在哪里,以及对市政界面存在什么程度改造的可行性

项目给予的口径是——仅允许在用地红线范围内进行设计

于是,找来基础图纸资料,明确场地范围。

如何分析景观设计方案?
示范区场地设计范围:5#楼为未来交付区建筑。5#上方方形平面为临时售楼处范围。红色粗虚线为用地红线。

场地平面图显示,红色粗虚线为用地红线,临时售楼处建筑一小半落在用地红线之外。按项目口径反馈,若只能在红线内设计景观,则售楼处展示面仅2/3允许设计,展示界面不完整——那么,做个临时示范区,还有什么意义?

此外,既然允许出用地红线的临时建筑,为什么不能同样允许局部出用地红线的临时展示区?两者的逻辑是一致的。

于是,在此基础上,我们与项目及前期开发部门进行了沟通。确认可以按与售楼处外墙平齐的范围设置景观空间,来保证整个前场界面的完整性

市政界面已完成的人行道路面铺装,因为目前已竣工未结算,故不允许对人行道路面铺装做改动,避免后续可能产生的扯皮风险。

  • 方案优劣分析

目前设计院提供的两稿方案,最大的问题就是平淡,缺乏亮点,无法给访客留下深刻的空间记忆——其实很多时候,售楼处和示范区,是营销的道场所有的空间节奏与效果呈现,都是为了能够打动目标客户,引导他们最终愿意为产品买单

所以,在过往的项目中,我们有通过或者具象、或者抽象的雕塑装置,来形成话题感。哪怕是冲突、甚至有些违和——话题和热度,才是销售展示需要的效果

譬如,GDC商业广场的大蚂蚁。

譬如,西溪风华的蝴蝶凤钗。

我们再来看看以上两稿方案,各有什么优劣。

方案一,无功无过。如果忽略交付区全直线构图,或者它是交付区一个非重要的组团空间,那么这个方案是可行的。

然而,示范区一方面承担了营销道具的功能;一方面我们常常说“示范区交付区化”——示范区是交付区的提前展示。它和交付区是一脉相承的,能对未来的社区生活起到提前展示的作用

所以,在形式表现方面,尽量能与交付区风格、元素相协调。同时,能够有一定的昭示性与独特性,能够在周边竞品中脱颖而出。

如何分析景观设计方案?

方案一回复意见

方案二,核心问题在于作为视线焦点的水景太低,昭示性不足。圆形地面铺装与建筑立面形式,在小空间里延续性不足,且与交付区景观构图、风格缺乏统一性。

如何分析景观设计方案?
方案二回复意见
  • 示范区方案设计逻辑

要在这么小的空间内给访客以深刻印象,要么通过雕塑装置本身的形式与体量感营造空间氛围,要么则是借用场地边界两侧的景墙,用雕塑感的景观元素,以及一定的空间节奏变化、丰富而精致的细节,来呈现。

保留方案一跨水而入的形式,是因为水面形成的倒影效果能够在视觉上放大空间。同时将水面延伸,它应该是与绿地相互交织的

如何借用两侧景墙关系?我突然想到年初那个令我惊艳的项目,那个层层叠叠的屋顶,以及以屋顶的形式做的转译与衍化。

如何分析景观设计方案?

花池参考意向

如何分析景观设计方案?
屋顶元素种植花池
如何分析景观设计方案?
屋顶元素的转译——弧形花池
如何分析景观设计方案?
屋顶元素的转译——弧形花池

以上参考意向仅为在时间进度较紧的前提下,可参考、借鉴的设计逻辑。利用垂直墙面的绿化空间水景与种植空间交错的序列变化才是此处场地设计的重点

  • 第一稿修改方案

简单与设计师做了思路交底之后,本想让他们提供一稿设计草图先确定方向。设计师反馈建SU模型比较快。然而……三个小时以后……

如何分析景观设计方案?

第一稿修改方案,临街展示立面

如何分析景观设计方案?
第一稿修改方案小鸟瞰

在设计管理过程中,信息的准确传递非常重要。譬如关于花池和水面的交错关系,以及节奏变化和韵律感对数量的要求——这个被简化过仅仅保留了一组树池的前场,给我的感受是非常崩溃的。在25号晚上11点钟的时候,而确定示范区方案的deadline是本周三(7月27日),我还有周二(26日)一个整天的时间。

按下内心的种种焦虑,约了设计师Y(老板。与我曾经有多年的合作关系,有一定的默契度。25日在外地出差,未参与方案讨论,让方案设计师W先与我沟通)周二一早简单电话沟通。

再说说这稿方案的不足吧。

首先,场地在红线范围以内做了局部的延伸(相对两层层高的售楼处,在临街界面适度横向展开是需要的),然而左侧“景墙+树池”的形式,以及6片装饰金属墙的形式,太过于抢镜,削弱了对售楼处建筑的关注。显然本末倒置了。右侧小水面加种植池的形式,又显得体量感不足。整体空间的重心,显然被放在了左侧片墙序列与花池组合的位置。右侧的水面显然显得越发的狭小。

其次,引发关于右侧空间范围的探讨。如图所示,水面拉到与售楼处建筑外墙平齐,则左右两边体量不均衡。并且,原售楼处保留了右侧大约2米左右的空间作为窗景对景,并以“景墙+围挡”的形式处理,这部分的空间在现场,售楼处前场右侧已经涉及到开挖并且对现场市政绿化破坏。故而最后确定,将前场右侧的边界,拉到与右侧围挡平齐

如何分析景观设计方案?
项目现场照片
如何分析景观设计方案?
项目现场照片
  • 确定版方案

次日一早,沟通设计师Y,强调序列变化的存在逻辑以及售楼处两侧“形式不对称,体量需均衡”的要求之后。终于出来一稿比较满意的方案成果。

如何分析景观设计方案?

确定版方案草图

如何分析景观设计方案?
确定版方案草图及设计范围:红线为建筑外墙边线。蓝色为围挡范围线。目前前场按蓝色范围线落定。
  • 理微——方案的细节优化

在草图确认之后,进行SU模型的深化。在此阶段,确认了几处细节提升点:

①镜面水景池底的铺装肌理。

设计院希望有一些肌理变化,通过同种材料的不同面层处理,呈现的弱对比变化。考虑到前场空间总共才124㎡,那么小的空间内,水面宜简洁,统一肌理,更能以倒影放大空间效果,因此将其调整为统一面层处理,不做肌理变化

②弧形花池种植意向。

原参考意向图中花池内为花境处理方式,种植更自然、丰富。考虑到场地空间小,因此种植宜简洁、素雅。故将此处种植调整为简洁的灌木、地被,注意形态和高度的搭配。

如何分析景观设计方案?

方案推敲过程:因前场水面太小,如采用效果图上水面格纹肌理变化,则容易分散访客关注点。故调整为统一材料

③种植池高度细节

水口设置:原草图方案中的涌泉形式,考虑到距离入户通道较远访客感受不明显。故将内侧靠近售楼处的花池,左侧做了吐水处理。有动势变化,提升氛围感。右侧方案考虑设置雕塑装置,有一定的体量感,故此处不设水口。也规避了绝对对称在小空间内比较呆板的感受。

景观元素按“体量均衡和形式不对称”原则实施。

如何分析景观设计方案?
左侧临街花池高度调整:临街种植带,原方案中的瓜子黄杨形式比较规整并且可能脱脚,考虑展示阶段的氛围需求,调整为草花。考虑到草花的高度相对较低(200-300mm),左侧花池原1100mm的设计高度显得略高,草花与Logo直接墙面露出较多。将其调整为900mm高,也满足Logo字较舒适的人视高度。

左侧临街花池高度调整:临街种植带,原方案中的瓜子黄杨形式比较规整并且脱脚,考虑展示阶段的氛围需求,调整为草花。

考虑到草花的高度相对较低(200-300mm),左侧花池原1100mm的设计高度显得略高,草花与Logo直接墙面露出较多。将其调整为900mm高,也满足Logo字较舒适的人视高度。

  • 方案逻辑与设计细节

首先,范围在上一轮草图的基础上,经过再次确认,落定到与围挡范围线(蓝线)平齐,也为售楼处右侧留出了景观元素展示空间。

其次,花池的形式与景墙高差之间实现了延续性

水面与花池交错的形式,既扩大了水面,同时又以两侧非绝对形式对称的体量均衡中,实现了空间的仪式感

花池两侧高、中间低的形式,保证了建筑外立面的完整性。临街一侧花池更贴近水面,靠近售楼处的花池比临街一侧花池高约200-300mm的高度,将视线更聚集到前场建筑立面,让售楼处建筑成为空间的主角。右侧雕塑,亦在吸引临街人群的视线。

自此,仪式感、昭示性,通过雕塑装置形成一定的话题与关注度……这些需求,在这个不足120㎡的前场空间里充分得到实现。

它也许不是一个原创性特别强的项目,却的一个能够充分满足业主需求的项目。在一天半的时间里,完成这样的方案成果,我个人还是比较满意的。

如何分析景观设计方案?

方案平面图

如何分析景观设计方案?
方案效果图1。注,右侧雕塑应为网状编织肌理,镜面不锈钢材质。因无现成模型素材,故此处雕塑形式、质感存在差异。
如何分析景观设计方案?
方案效果图2。注,右侧雕塑应为网状编织肌理,镜面不锈钢材质。因无现成模型素材,故此处雕塑形式、质感存在差异。
如何分析景观设计方案?
种植空间关系及品种建议

希望通过这个项目方案的定版过程,以及几稿方案的优劣对比,能够给你一些启发。


补充更新:

我们知道,一个好的项目,除了前期方案设计要有好的创意,能从根本上解决现场问题及客户需求。在后期能不能落地、落地性好不好也很重要。

收到一些私信,是关于这个项目后续落地的一些问题。我就多补充几页,讲讲关于落地效果的控制和材料思路。也包含了根据现场情况变化做出的一些调整。

  • 材料设计逻辑
如何分析景观设计方案?

示范区前场的材料逻辑

示范区前场面积虽小,前期为保证空间序列关系设置的两组非对称式花池,需要在有限的空间内尽量合理地设置尺寸。(注意此时右侧设置logo的花池和前面定版方案的样式做了变化,因为右侧边界缩小了,缩小后的空间无法满足弧形花池的最小空间要求了。因此将其调整为与logo结合的一处比较纯粹的种植池,保证视觉上的序列关系)

考虑到花池需要种下拉高竖向空间的朴树,因此把弧形种植池的材料调整为金属,如此池壁才能做薄,种得下大树的土球。

那么前场的材料就运用了大量的金属,如何保证以上材料和谐不突兀,我们在深化设计中做了合理的考量,详见附图意见(建筑立面偏红的大面金色装饰,也让我们在后期落地样板中,摒弃了早先设想的香槟金色系,而是在颜色上与建筑呼应,增加一些灰度,类似古铜色调)。

  • 绿化设计逻辑

相应地,绿化设计也根据现场实际情况做了调整。

如何分析景观设计方案?

根据现场花池尺度,在左侧墙角增加一棵特选偏冠鸡爪槭,来规避墙角太空的问题。右侧绿色为现场一棵现状桂花树,故此处下面考虑增加一些球类,解决种植池与市政绿化带的过渡处理。

如何分析景观设计方案?
左侧墙角特选鸡爪槭选型意向

上木落位决定了场地的主要空间关系——根据现场花池尺度,在左侧墙角增加一棵特选偏冠鸡爪槭,来规避墙角太空的问题。右侧绿色为现场一棵现状桂花树,故此处下面考虑增加一些球类,解决种植池与市政绿化带的过渡处理。

如何分析景观设计方案?
下木设计逻辑,摒弃原意向图中异形花池比较繁复的花境品种设计,以观叶植物为主,营造一处既雅致又富余变化的展示空间。

下木设计逻辑,摒弃原意向图中异形花池比较繁复的花境品种设计,以观叶植物为主,黄绿色系为主调,营造一处既雅致又富余变化的展示空间。

如何分析景观设计方案?
异形种植池花境选型意向

现场落地,是解决大量现场问题并结合实施效果去决策、落定方向的过程……现场每天都有变化,只有细致地跟进,才能把每一次惊吓都变成惊喜!

办法永远要比问题多!!!


20220903售楼处落地开放:

虽然因为场地变化,调整了折墙位置与形式,取消了右侧弧形景墙。
因为进度原因,取消了雕塑,因而调整了绿化——花坛左侧小朴树调整为丛生紫薇,并在景墙后增加乌桕作为背景。花坛右侧朴树调整为丛生两杆乌桕(连理枝),整体往靠近建筑边调整,来填补因为雕塑取消导致的空。

依旧有不足,花境营造整体比较仓促,原设计意图那种黄绿色系弱对比和依靠叶片大小变化呈现的细微变化那种自然感,因为彩叶草和朱蕉的乱入,略有出入。
垂直绿化原本设计追求的那种弧形自然变化,实际呈现时,因叶片对比不明显,色彩跳跃略大,有些块面感。不够自然。

整体来讲,效果还可以。75-80分吧!

如何分析景观设计方案?

现场实景。手机拍摄质量一般。基本靠遥控的落地效果,还原度75-80%。

比较遗憾,是这个没有落地的雕塑,那种如花瓣一般展开的形式,是今年想在艺术作品中的新尝试,期待下一个项目吧!

如何分析景观设计方案?
如何分析景观设计方案?
如何分析景观设计方案?

这段文,陆陆续续记录了一个月。

虽然这个袖珍到不足100方的前场,却也尽量了一个详尽的思考过程。感谢设计师的配合,也感谢现场人员的落地……每一个项目都是值得被记住,因为当时的我们那样毫无保留的热情。

原文地址:https://www.zhihu.com/question/284392226

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
宠物狗

十大巨型犬排行(世界十大大型犬排行榜图片)1、中亚牧羊犬2、藏獒3、兰波格犬4、纽芬兰犬5、大白熊犬6、坎高犬7、高加索犬8、圣伯纳犬9、马士提夫犬10、大丹犬养狗注意:

2022-9-24 2:53:19

鲜花

农百科园林花卉雏菊的花语和寓意

2022-9-21 12:44:41

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索